INVESSTIGACIÓN

Las Defraudaciones cotidianas

por el Dr. Raúl Alberto Mc Namara*
 

Buenos Aires (ANL).-En las próximas líneas verán una trágica costumbre a la que los delincuentes de guante blanco, nos quieren empezar a acostumbrar, para ello tienen muchos aliados, si adivino, pero también a otros impensados como , LA JUSTICIA, quien a veces con su desidia o lentitud se transforma en el aliado más leal de estos tenebrosos delincuentes.

Para una muestra acaba del accionar de estos personajes siniestros paso a relatarles, este curioso caso, que envuelve no sólo a los pobres damnificados sino a escribanos, jueces, abogados, etc.

 EL PROBLEMA

 Mary Stela Bogarín y su hijo Daniel Moreno Bogarín son titulares de un inmueble ubicado en la calle Monroe 150 de Boulogne, Partido de San Isidro. Se trata de un inmueble de 1000 mts2, con una casa construida de 460 mts2 y pileta de natación. La titularidad de la misma deriva de la sucesión de Raúl Moreno Ayala, marido y padre de los nombrados más arriba quien había fallecido.

Al pretender inscribir el bien en la sucesión recibieron la sorpresa que el bien estaba a nombre de otra persona, un tal Daniel Ibrahim quien lo habría comprado de un apoderado – Sr Luciano García, el que había a su vez, sustituido el poder de venta en otra persona llamada Eduardo César Pucará – siendo el escribano interviniente el Esc. Mario Gradín . La operación se había realizado en enero de 2oo1. Estos eran los datos que surgían del Certificado de Dominio.

Se inicio pues una querella criminal y hasta ahora se ha probado que :

1)      el Escribano Mario Gradín (hermano de Lucho Gradin, rugbier, ex Pumas) había sido destituido por el Colegio de Escribanos de Capital Federal, registrando numerosas causas por Defraudación (Juzgado Criminal Nro 45 de la Dra. Fontbona de Pombo)

2)      Se había hecho comparecer a un muerto, o sea al Sr. Raúl Moreno Ayala, quien había fallecido en el año 1994.

3)      Con el poder esgrimido presuntamente otorgado por el matrimonio Bogarín – Ayala, en el año 1991, había sido otorgado por el Escribano Rodolfo J. Bocos. Ocurre que este Escribano también había sido inhabilitado por el Juzgado Notarial de La Plata, por irregularidades.

4)      Al concurrir al Juzgado Notarial de La Plata, que resguarda los Protocolos de dicho escribano, pudimos constatar que la escritura había sido totalmente falsificada. En realidad instrumentaba otro acto.

5)      El Banco Comafi SA había otorgado una hipoteca por U$S 190.000 dólares y se los había dado a un tal Daniel Ibrahim, el cual, tampoco se llama así, sino Carlos Cannig y se encuentra preso, por Defraudación en Ezeiza.

6)      El Banco Comafi SA aduce haber sido defraudado, pero decimos nosotros: si para dar un crédito de $10.000, todo banco pide como requisito no menos que el recuento globular, y el perfil de ADN del postulante, ¿Cómo se le pasó al Banco, con la cantidad de controles estas irregularidades?

Hubo entonces: sustitución de persona, falsificación de Documento de Identidad, falsificación de escritura pública.

Se le pidió al Juzgado: tome intervención “bloquee” el Dominio del inmueble para evitar nuevas ventas. Resultado: Negativo hasta el momento.

LOS NUEVOS PROBLEMAS

Al no haberse trabado el Dominio siguieron vendiéndolo, a saber:

A)    La Escribana Claudia Marcela Lis, de Capital Federal, con numerosos antecedentes por irregularidades y con Prisión Preventiva por Defraudación en el Juzgado de Instrucción Nro.44, interviene en la nueva venta que hace un tal Daniel Ibrahim (otro, porque el anterior está preso), a una mujer de 31 años, Paula Soledad Álvarez, a la fecha de la compraventa insolvente, por el informe comercial de NOSIS. Se trata de una vulgar prestanombre”.

B)    Promovimos una nueva querella en el Juzgado de Instrucción Nro. 7 de la Dra. Bértola (contra la escribana Lis, Daniel Ibrahim, y Paula Soledad Álvarez). También le pedimos que “bloqueara” el título – no lo hizo-.

C)    Lo más grave es que se falsificó la firma del Juez del Juzgado Civil Nro. 14 (Dra. Sira Beneventano) y le levantaron la hipoteca y el embargo que había trabado el Banco Comafi SA, en dicho juzgado. Sólo así pudo hacer la escritura. De todos modos, no acompañó el título de propiedad (antecedente) porque el mismo está secuestrado en la querella iniciada ante la Dra. Fontbona de Pombo.

D)    Se toma contacto con la Srta. Paula Soledad Álvarez y nos contestó que no había tomado nunca posesión del inmueble y que “ya lo había vendido” . . . ¿?

E)     Se concurre al Registro de la Propiedad de La Plata y se comprueba que efectivamente, lo había vendido a un tal Tamuzzo Pablo Damián, con intervención del escribano Ricardo Alberto Domínguez (con varias denuncias por irregularidades). Se presentó una nota denunciando los antecedentes del caso y con la intervención desinteresada y proba del Dr. Carlos Violín (Asesor del Director del Registro) se pudo lograr lo que tantas bésese pidió en los estrados: “el bloqueo del título”.

 CONSECUENCIAS

No obstante lo realizado, que lleva ya más de año y medio de intensas gestiones tribunalicias, aún no se ha logrado que los damnificados se hagan de su propiedad, y ello porque:

A)    Hay que declarar la nulidad de todas las escrituras,

B)    Hay que lograr el procesamiento de los involucrados,

C)    Hay que identificar a todos los participes,

D)    Hay que fatigar jurisdicciones, dado que una escritura la hacen en Capital Federal y otra en Provincia de Buenos Aires, a efectos, de imposibilitar o imposibilitar la prueba.

E)     Estas maniobras no se hacen sin la participación de letrados, (se denunció a uno muy notorio: el Dr. Enrique Adalberto Piragini, mediático, con condenas por defraudación e Inhabilitación de la Matrícula por el Colegio de Abogados. Actualmente con varias causas en trámite).

F)     Hay que tener un cliente-damnificado solvente, que no se canse, por las demoras de nuestros tribunales. No hay duda: “Argentina es un país con mucha corrupción, pero hay corruptos en la cárcel?

PRUEBAS

De todo lo expresado se tiene la prueba documental a disposición a quien le interese el tema.

Nuestro propósito a través de la Asociación Civil “Rudolf von Ihering” en defensa de nuestros derechos, es mostrar a la ciudadanía en general las vicisitudes que hemos tenido para probar nuestros derechos e identificar a los culpables, esto se hace como una manera de posibilitar no sólo la difusión del mismo, sino también como colaboración para con otros conciudadanos. He recogido una frase de E. Kant que decía: “el que se hace gusano, no puede quejarse después de ser pisoteado”. De aquí nuestra intervención de generar un movimiento de esclarecimiento de los derechos civiles y las maniobras que cotidianamente se propinan a la población.ANL® 2007

  

*Dr. Raúl A. Mc Namara

Abogado- Vocero Oficial de la Asoc. Civil “Rudolf von Ihering” 

Av. Pte. Roque S. Peña 730, piso 9 “95” – 5500-0361/62  156-7231982

 

ANL® 2007